「スポニチ」電子版から、高代延博による、甲子園「カット打法」事件についての論評である。
お言葉通り、という感じであり、この事件は審判の不手際だと結論できるだろう。どこからがバントで、どこからがスイングかの基準を示さないで、ただ「カット打法だから次からはアウトにするぞ」では、打者への脅迫である。問題は不正と判定されるカット打法とは、「完全にスイングしていない」ものだ、という基準が周知されていないことだろう。つまり、「カット打法」には許容されるものとされないものがあるからややこしく、問題を起こすのである。確かに、スイングし切らないカット打法ならば「スリーバント失敗」でアウト、と判定されても仕方がない。それに、不正プレーは、その現場で、根拠を示して指示しないと、プレーヤーには何が悪いのか、どうすればいいのか分からないだろう。要するに、下に書かれた通りである。すべて、審判の不手際。


（以下引用）




【野球のツボ】花巻東のカット打法　その場で指摘してほしかった


準々決勝の鳴門戦、カット打法で粘りをみせた花巻東の千葉
準々決勝の鳴門戦、カット打法で粘りをみせた花巻東の千葉
Photo By スポニチ

　花巻東の千葉選手の「カット打法」の是非が、野球ファンの間で話題になっている。私もいくつか取材を受けた。論議のポイントになっているのは、高校野球特別規則１７にある「自分の好む投球を待つために、打者が意識的にファウルするような、いわゆるカット打法は、そのときの打者の動作（バットをスイングしたか否か）により、審判員がバントと判断する場合がある」という項目の解釈だ。

　スポーツニッポンによると、この規則ができたきっかけは、７２年の夏の大会。東洋大姫路の前原選手のカット打法だったという。１回戦の習志野戦で初回に前原選手がカットをしたときに、相手の阿部捕手（巨人・阿部の父）が「バントだ」とアピール。２度目のカットのときに、郷司球審が「フォロースルーをするように」と警告を受けたケース後に、規則化されたという。

　だが、この規則だけでは、どれが認められるカットで、どれが違反のカットか、基準が明確ではない。そこが、論争の種になっていると感じる。しっかりとスイングした上で、ファウルで粘るのは立派な技術。阪神でプレーした赤星選手も、よく粘り、しつこい選手と相手に嫌がられていた。花巻東の千葉選手の場合も、１、２度「これはバントと指摘されても仕方ないぞ」と思ったプレーもあったが、しっかりとスイングした上でのファウルももちろんあった。

　1メートル５６という体で、レギュラーを取り、いかに相手にプレッシャーをかけるかで、たどりついたバッティング。彼の努力は認めてあげたい。

　だからこそ、本人のためにも、ジャッジはその場で下してほしかった。おかしいときには「今のはバントとする」と基準を明確に本人に示せば、スイングした上で粘るチャンスも残されるし、他のチームにとっても参考になる。予選、そして甲子園での２試合は全く問題視されていなかったのが、準々決勝後に「ルールがあるからご理解ください」と言われても、チームとして対処のしようがない。統一球問題もそうだったが、プレーする選手、指導者が一番困るのは途中で何かされること。指摘するなら、その場でズバリ、そうでなければ大会後に総括の形で「疑われるプレーがあったので、今後、しっかりと適用する」と総括すれば良かったと私は思う。

　千葉選手は彦根東戦、済美戦、鳴門戦の３試合で３３本ファウルで粘った。そのすべてまで否定する必要はなかったと思う。これならＯＫという許容範囲は、今後の高校野球のためにもはっきりさせてほしかった。（前ＷＢＣ日本代表コーチ）

　◆高代　延博（たかしろ・のぶひろ）１９５４年５月２７日生まれ、５８歳。奈良県出身。智弁学園－法大－東芝－日本ハム－広島。引退後は広島、日本ハム、ロッテ、中日、韓国ハンファ、オリックスでコーチ。ＷＢＣでは０９年、１３年と２大会連続でコーチを務めた。

　◇お知らせ　高代氏がＷＢＣの内幕を明かし、球界への提言をまとめた「WBC侍ジャパンの死角」（定価１４００円）が角川書店から好評発売中です。
.


[ 2013年8月22日 18:00 ]