ディッケンズ「大いなる遺産」読書中。非常に高度な表現方法が使われている。

話法全体は１人称話法でありながら、その語る内容（事件）への主人公の感想・想念がまったく話し手（主人公）の主観にしかすぎず、語り手以外の人間からはどう思われているかが、主人公の語りそのものによってその都度その都度如実に分かるというアクロバティックな手法である。こうした手法を他の文学作品で見た記憶はまったく無い。筒井康隆でさえやっていない。いや、初期短編でそれに近い作品があったか。平凡人が特殊な状況に置かれてうろたえて支離滅裂な言動をするのを１人称話法で書いたものが幾つかあった。語りは１人称でありながら、読む人間はそれを（神の視点から）客観的に見て、その喜劇性を楽しむ作品で、性質的にこれに近いものがある。しかし、長編小説で、その全体に渉ってこうした手法で描かれたのは初めて見た。１人称話法（主観中心描写）でありながら、同時に３人称話法（神の視点）の客観性をも有するという稀有な例だ。

小説以外では、漫画「私がモテないのはどう考えてもお前らが悪い！」が、主観と客観の交互描写で見事に主観の欺瞞性を描いている。だが、これは漫画だからできた部分が大きい。

もしも小説でやるなら、簡単な方法は、ページ上段を１人称で、下段で同じ出来事を他者の視点で書くことか。