これは状況を知らないで江川を嘲笑しているコメントが幾つもある。原が、満塁策を取るべきだ、と言ったのは、１０月８日の巨人横浜戦で、２点差で１死２・３塁の場面である。ここでの打者は倉本で、次打者は戸柱、その次は長いイニングを投げて交代可能性の高い投手だ。ここで倉本を歩かせて満塁策を取れば、戸柱との勝負であり、戸柱は打率は低いがけっして勝負弱い打者ではない。それに、横浜には代打が何人もいる。ここで満塁策を取れば、たとえ戸柱を打ち取っても投手に代打が出るだろう。つまり、満塁のまま投手は２人の打者と対しなければならないわけである。投手出身の解説者がこういう場面で満塁策を推奨するはずはない。これは、投手心理に無知な打者出身の原だからそう言い、同じく打者出身の高橋監督だからこの馬鹿げた満塁策を取ったのである。実際、戸柱の犠飛で貴重な追加点を取り、試合は完全に横浜有利になった。つまり、ここでの満塁策は江川に馬鹿にされて当然の作戦だったのである。原は打者心理については見事な解説をしたが、投手心理は投手出身の解説者にしか分からないということだ。

江夏も、満塁策が投手にとっていかに嫌なものかを以前の解説で語っている。満塁策が有効なのは、次打者が投手など、よほど打てない打者の場合のみであり、しかも既に２死は取っていないと非常に厳しい作戦である。とても原が言うような、セオリーなどと言える作戦ではない。

なお、打者と勝負するにしても、一塁が空いていれば、際どいコースに投げて勝負をすることができる。つまり勝負に勝てる確率は高くなる。最悪、四球になってもいいのである。満塁で勝負するとなると、３－２のフルカウントにでもなれば、ストライクを投げる以外の選択肢は無いのだ。これがいかに打者に有利で投手に不利な戦いかは容易に分かるはずだ。野手出身の監督にはこの、投手の負担というものが分かっていないのではないか。



江川「満塁策？いい案、はじめて知った」