まあ、その後の打順（下がっていくか上がっていくか）や、バントで送った後、次の打者がどんな奴かにもよるが、基本的にはコメント６と１９の言うとおりだろう。特に高校野球ではランナー三塁からのパスボールによる得点というのがあきれるほど多いし、プロでも結構見る。ランナー２塁とランナー３塁では大違いである。
バントでみすみすワンアウトをくれてやるのは勿体ない、というのは一理ありそうに見えるが、それは打者による。ノーアウト一二塁で、打率二割五分の打者がヒットを打つ確率は二割五分、つまり４回に１回だ。その打者のバント成功率が７割以上あるなら、バントのほうがいい。打率が低くてバントも下手なら、そんな打者を使うな、であるwww

この前見た阪神ソフトバンク戦で、０対０のまま来て９回表にソフトバンクが１点を取り、なおノーアウト１，２塁で打者は５番の城所という場面で、私はここは当然バントだと思ったのだが、工藤監督はそのまま打たせて城所は凡退、その次の打者の川島がこの日ノーヒットだったが、センター前にヒットを打ったが、２塁ランナーは自重して２死満塁、そして次の打者がアウトで、この回ソフトバンクは１点止まりに終わった。ゲームはソフトバンクが１対０で勝ったが、この攻撃を見て、工藤も案外甘いな、と思った。それで今季のソフトバンクの弱さは故障者の多いせいだけでもない、と思ったものである。
要するに、ランナーが２塁と３塁とでは得点になる可能性が大きく違うということである。打者が凡打を打っても、野手のボールの処理次第で三塁ランナーがホームに還る、ということはよくあることだ。この前の倉本の緩慢プレーなど、ランナーが三塁にいたら１点入れられている。

ノーアウト1,2塁でバント