肯定論はすべて屁理屈だろう。逆手が順手よりいいという理由など無いと思う。そもそも、順手と逆手ではナイフの刃の部分だけリーチの差ができる。しかも逆手では、ナイフの最大の攻撃法である「突く」動作ができない。せいぜい相手の体が下になるという滅多に無い状況で「突き下ろす」（下記コメントの一つにある「とどめを刺す」という状況など。）という動作ができるだけだ。つまり、動作がひどく限定される。（相手と同じ高さで「突き下ろす」動作をしようものなら、ナイフを振り上げた瞬間に体の前面ががら空きである。つまり、自分を殺してくれ、と言わんばかりの無防備状態。）
「斬る」機能に関しては順手も逆手も優劣はない。むしろ順手の方が力は入るだろうから、ここでも逆手のメリットは無い。細かく言えば、逆手は刃（刃の軌道）が自分の目で確認できないというだけでもデメリットがある。たとえば、逆手で斬ったつもりでも、刃が思ったより短くて、かするだけ、ということがありそうだ。手首の角度次第で、逆手持ちのナイフの「実質的刀身」は大きく変わるはずである。相手は、「（予測可能な）わずか数センチから最大１０センチまでの危険スペース」を避ければいいだけだ。なぜなら、逆手で「斬る」には、腕を突き出す動作しか無いからだ。ボクシングのストレートパンチを避けるのと同じことになる。これが順手だと、ナイフの動きは、振る、回す、突くなど、予測不可能なものになるだろう。投げることすら可能だ。逆手からナイフが投げられるか。
日本刀でも同様。これは「座頭市」の映画を最初に見た時からそう思っていて、あのシリーズは以後、一本も見ていない。もっとも、あの逆手持ちは、市の刀が「仕込み杖」であることに由来したものだろう。仕込み杖ならば、抜くときには逆手の方が素早い。だが、それ以後の戦闘では逆手は不利に決まっているから、戦闘中に順手に持ち変えるのが当然だろう。
なお、「椿三十郎」での三船と仲代の決闘場面では、三船は逆手持ちで仲代を倒したと思うが、あれは「抜くという動作をしながら、同時に相手を斬る」という一瞬のスピードを重視した戦法なので、合理性がある。逆手で斬る際のパワー不足を補うため、もう一方の手で刀を後ろから支えて押し込んでいるという、細部にまで拘った合理的な殺陣だ。
「座頭市」で見られる、集団戦闘での逆手持ちなど愚劣そのものだと思う。
なお、ナイフの逆手持ちは、ナイフが自分自身に向いていること自体が愚劣である。常に、動作ミスによってそのナイフが自分の太股や腹を刺す危険性を有している。




2015年12月16日17:08