継投を決めているのはラミレスか投手コーチか知らない（おそらくラミレスだろう。そうでないなら、これまでの無数の継投失敗がそのまま許容されているはずがない。）が、あまりにも下手すぎるのではないか。
2点のリードがあって、救援の三嶋が２死をすでに取っているのに、四球とヒットで１，２塁になると慌てて田中を送り、田中が四球を出して、それが結果的には致命傷になったわけだが、ランナーを背負って救援に出るのが（それが救援の仕事とは言え）困難であるのは素人が考えても分かることだ。三嶋は、３番４番から２死を取っているのだから、ラミレスはなぜ後一人を我慢できないのか。バッテリーにも巨人打線への計算があるのだろうに、上からの命令で投手交代をされてはその計算が使えなくなる。ラミレスのこれまでの継投失敗は、すべて「なぜそこで交代する？」というのが多い。いわゆる「マシンガン継投」である。バッテリーから見れば無意味有害な継投でしかないだろう。
落合が、自分は投手のことは分からないから、と言って投手交代を完全に森投手コーチに任せていたのが実に賢明であったとよく分かる。

2018年07月03日21時28分01秒更新

巨人 対 ＤｅＮＡ

【試合終了】 巨人4勝7敗1分け

◇公式戦◇開始18時00分◇東京ドーム◇観衆42490人

チーム	１	２	３	４	５	６	７	８	９	計
ＤｅＮＡ	0	0	0	2	0	0	2	1	0	５
巨  人	0	0	0	0	0	2	4	0	X	６

投手成績			勝利	敗戦	Ｓ	試合	回数	打者	球数	安打	三振	四球	死球	失点	自責	通算 防御
	バリオス	（右）	２	４	０	８	６	20	74	２	３	０	０	２	２	3.70
	三嶋	（右）	４	１	０	30	０ 2/3	４	23	１	１	１	０	２	２	3.00
●	田中健	（左）	０	１	０	４	０ 0/3	１	５	０	０	１	０	１	１	4.50
	三上	（右）	１	１	０	33	０ 1/3	３	11	２	１	０	０	１	１	3.52
	国吉	（右）	０	０	０	11	１	４	18	０	２	１	０	０	０	4.97
	鍬原	（右）	１	２	０	５	６	25	106	４	７	４	０	２	２	6.66
○	谷岡	（右）	２	１	０	19	１	７	32	４	１	０	０	２	１	5.03
Ｈ	沢村	（右）	１	３	０	29	０ 2/3	５	20	１	０	１	１	１	１	3.48
Ｓ	マシソン	（右）	０	２	３	24	１ 1/3	４	19	０	４	０	０	０	０	2.16

◇本塁打

柴田３号（２ラン115m=鍬原）

坂本勇11号（２ラン115m=バリオス）

◇盗塁

大和（３回）

桑原（８回）

◇失策

田中俊（７回）

亀井（７回）

◇試合時間

３時間14分

◇球審

丹波

◇塁審

佐々木

名幸

山口

最近、誰かの野球解説、あるいはゲストの話で聞いたのだが、ドジャースのトム・ラソーダ（だったと思う。よく聞き取れなかったのだ。）が、監督の仕事について、「5回までは寝ている。監督の仕事は６回からだ」と言ったと言うが、これは、試合をするのは基本的に選手だ、ということを示していると思う。また、監督がいちいち試合に口出しするのはかえって逆効果だ、と言っているとも取れる。
何が言いたいかというと、昨日の横浜の試合のラミレスの序盤での申告敬遠である。これはバッテリーの「試合をやる権利」を奪うものであり、余計な差し出口である。言ってみれば、営業などやったことのない二代目社長が、下っ端社員の営業の場に出てきて邪魔をするようなものである。ラミレスは野球経験はあるだろう、と言う人もいるかもしれないが、投手経験も捕手経験も無いはずだ。つまり、もっと適切なたとえを言えば、漫画を描いたこともない漫画出版社社長が、ヒット作を出している漫画家の作品をけなして、「俺の言う通りに描けば、もっといい作品になる」と言っているようなものである。要するに、投手経験という点では素人が、玄人の仕事に口出ししてきたということである。
仮にこの申告敬遠が投手コーチの進言だったなら、そのコーチもアホの極みである。もともと制球力の悪いことで定評のある濱口が満塁でどんな心理になるか、想像する能力も無いのだろうか。しかも、相手はボール球を振らないことでは鍛えられている広島打線である。
私に言わせれば、濱口の４連続押し出し四球という屈辱的な記録の責任は濱口ではなくラミレスと投手コーチにある。
私は去年のCS以来ラミレスの評価を上げていたが、あれはたまたまだっただけなのだろう。
ラミレスの悪癖は、何か目新しいものに弱いことで、しかもそれに固執することだ。
申告敬遠という、「監督のおもちゃ」が出来たから、興味本位で使い、あわよくば「８番投手」同様に「自分のトレードマーク」にしようというつもりなのだろう。ラミレスは、自分自身のアピールしか考えていない。まあ、そうであっても有能ならそれでいいが、そういう邪念だけでなく頭も悪いとなると、救いようがない。

～ネット上の反応（主にカープファンと横浜ファン）～

・満塁策の敬遠から始まったこともまずいし、投手含む下位打線で４連続。記録以上に最悪だ。

2018年07月01日16時45分02秒更新

ＤｅＮＡ 対 広島

【試合終了】 ＤｅＮＡ4勝5敗1分け

◇公式戦◇開始13時00分◇横浜◇観衆28882人

チーム	１	２	３	４	５	６	７	８	９	計
広  島	0	1	5	1	0	0	6	1	1	15
ＤｅＮＡ	0	1	0	0	0	0	0	0	0	１

投手成績			勝利	敗戦	Ｓ	試合	回数	打者	球数	安打	三振	四球	死球	失点	自責	通算 防御
○	岡田	（右）	６	２	０	13	７	29	107	３	７	４	１	１	１	3.92
	永川	（右）	０	０	０	７	１	３	10	０	０	０	０	０	０	1.23
	飯田	（左）	０	０	０	５	１	３	12	０	１	０	０	０	０	0.00
●	浜口	（左）	０	１	０	８	２ 2/3	19	79	４	２	７	１	６	６	3.83
	平田	（右）	０	０	０	14	１ 1/3	５	18	１	３	０	０	１	１	6.10
	田中健	（左）	０	０	０	３	２	７	25	２	３	０	０	０	０	2.25
	加賀	（右）	０	０	０	５	１	10	35	７	１	０	０	６	６	9.53
	三上	（右）	１	１	０	32	１	５	20	２	２	０	０	１	１	3.26
	砂田	（左）	０	１	０	34	１	７	18	３	２	０	１	１	１	3.04

◇本塁打

筒香19号（ソロ126m=岡田）

丸14号（ソロ100m=平田）

丸15号（３ラン110m=加賀）

◇盗塁

田中（３回）

◇走塁死

バティスタ（２回）

丸（３回）

◇暴投

浜口（２回）

◇試合時間

３時間33分

◇球審

深谷

◇塁審

笠原

木内

芦原

まあ、打った時の球が違うのだから、バットを振った後の５月８日のフォームが無様なのは仕方がないとして、６月２９日のフォームの方が明らかに強い打球が打てそうな雰囲気が出ている。５月８日のような構えだと、腕力で飛ばすしかないだろうが、倉本は腕力で打つタイプではない。むしろ非力だから、上体で打つと、当てる打撃にしかならない。実際、５月８日の３番目の写真は当てに行った打撃であると分かる。
６月２９日の、構えから打った後（フォロースルー）までの写真は、体全体で打っている、あるいは下半身主導で打っている感じで、非常に好ましいフォームだと思う。これなら長打も出そうである。スタンスをややオープンから軽いクローズドに変えたのも私好みである。





【朗報】倉本さん、打撃フォームがカッコよくなる

選手生命の長い大選手と、最初から四球上等の変則フォームの打者が上位を占めているが、張本や長嶋が、あれだけヒットを打ちながら上位２０位までに入っていないのが凄い。イチローなども少なそうな気がする。大打者の多くは、売り出しの頃に狙われて死球が多くなると思うが、そのうち、避けるのが上手くなるのではないか。落合なども、死球は避けきれない方が悪いという意見だったと思う。
なお大リーグでは死球を受けると相手を威嚇する打者が多いようで、福留などはそういう悪い点だけ大リーグ土産にしているようだ。それで相手投手や相手チームがびびって内角を投げないようになれば儲けもの、というわけである。私は、福留は試合においては攻守に真剣であるところは買う（糸井は逆に打撃と個人成績にしか興味が無さそうだ。）が、人格は嫌いである。友人にはなりたくないタイプの人間だと思う。
なお、福留の弱点は内角、特に内角低めで、相手投手がそこに投げてくると読んでいない時にそこに投げられると簡単に空振りするが、案外、そこを攻める投手が少ないのは、内角を攻めると福留に睨まれるからではないか。投手たちも馬鹿である。そんな脅迫にビビるのなら、プロの投手ではない。相手が内角を嫌うなら、どんどんそこに投げればいい。それが勝負の世界であり、年齢もプロキャリアも関係ないことだ。
青木攻略のポイントは言うまでもなく内角高めであり、そこを攻められないようにあのフォームをしているのだから、逆にそこをどんどん攻めればいい。たまに頭部付近への球が死球になるなら、それは青木の打撃フォームが悪いだけで、自業自得である。
言うまでもないが、意図的死球は私は断固として批判する。しかし、投げミスによる死球を恐れて内角を攻め切れないチキンハートの投手は、「戦いの場から去れ」と思う。




2018年06月30日22:35

広島相手にこういう試合ができるのに、阪神相手だとなぜあれほど悲惨でアホみたいな野球になるのか、不思議である。完全に阪神に見下され、逆に横浜は阪神にびびっているという、意識の面が大きいのかもしれない。まあ、首脳陣の戦略ミスも多々あるのだが。
それはともかく、今日の試合では劣勢から逆転し、サヨナラ勝利という、いい勝ち方だった。しかも、神里の同点スリーラン、佐野の決勝タイムリー二塁打という、私が一番望む勝ち方である。それも、乙坂に与えたアドゥアの四球が一番の原因であり、四球がいかに大事か、横浜の首脳陣もよく理解してほしいものである。味方の出す四球は致死的な毒薬、味方の奪った四球は攻撃の最大のチャンスだ。
今日のサヨナラ打で、佐野が自信を持ち、変わってくれることを期待したい。

私の気のせいかしらないが、筒香が以前よりオープンに構えるようになり、それとともに打撃結果が悪くなってきているように思う。私の知る限りではオープンスタンスで好結果を出した名打者はほとんどいない。中日西武で、30歳を過ぎてから打ち出した和田選手くらいだろうか。
昔の打者がオープンスタンスをしなかったことには理由があると思うのだが、その理論的根拠はあると思う。ゴルフで言えば、「左サイドの壁」が無いまま打つようなものではないか。「左サイドの壁」とは、たとえば、扇を片手で開く時に、腕を振り、そして手首を止めることで初めて扇が開かれるようになる、ということだ。手首を固定しないまま腕を大きく振っても扇は開かない。ゴルフや野球の打撃もこれに似ていると思う。
とすると、オープンスタンスは、「止める位置」が無い、つまり、前足が踏み込んだところで踏ん張る、その「静止点」がない（まあ、無いわけではないが、静止点があいまいになり、本来のバットとボールのコンタクト位置ではなくなるし、球が見やすいから、バットを振るより当ててしまうのだろう。）から、バットの角速度（分かりやすく言えばヘッドスピード）が上がらない。だからバットに球が当たっても弱い打球になるのではないだろうか。なお、その静止点（前足の踏ん張り）を作るのに現在多くの打者が採用しているのが、打撃開始の直前に前足を上げる、一種の「一本足打法」だろう。前足を下ろした瞬間に静止点が生まれるわけだ。だが、筒香のようにすり足型の打撃だと、平行かクローズに構えた方がいいような気がする。

まあ、自分でもよく分からないことを書いているので、ボロだらけの考察だが、「前足」を上げない打法の最高峰であるバリー・ボンズはオープンではなくスクエアに構えていたことには意味があると思う。

2018年06月29日21時17分02秒更新

ＤｅＮＡ 対 広島

【試合終了】 ＤｅＮＡ3勝4敗1分け

◇公式戦◇開始18時00分◇横浜◇観衆28932人

チーム	１	２	３	４	５	６	７	８	９	計
広  島	1	2	0	1	0	0	0	0	0	４
ＤｅＮＡ	0	0	0	1	0	0	0	3	1X	５

投手成績			勝利	敗戦	Ｓ	試合	回数	打者	球数	安打	三振	四球	死球	失点	自責	通算 防御
	大瀬良	（右）	10	３	０	14	６	22	85	４	３	０	０	１	１	2.62
Ｈ	一岡	（右）	１	４	１	26	１	３	15	０	１	０	０	０	０	4.68
	ジャクソン	（右）	２	１	０	32	１	９	27	５	０	１	０	３	３	2.84
●	アドゥワ	（右）	２	１	０	29	０ 1/3	４	７	１	０	２	０	１	１	3.24
	石田	（左）	１	５	０	11	７	30	120	７	４	３	０	４	４	4.75
	加賀	（右）	０	０	０	４	１	３	12	０	１	０	０	０	０	0.00
○	山崎	（右）	２	２	15	27	１	６	17	２	２	０	１	０	０	1.33

◇本塁打

バティスタ12号（ソロ130m=石田）

ロペス16号（ソロ110m=大瀬良）

神里５号（３ラン128m=ジャクソン）

◇盗塁

上本（９回）

◇試合時間

３時間14分

◇球審

芦原

◇塁審

中村

深谷

笠原

横浜の3連敗でうんざりしているので、サッカーの「フェアプレーポイント」の話でも書こうかな、と思ったが、他のスポーツの悪口を言ってもたいして気も晴れないので、野球の話にする。

高城のことだが、ミットさばきがもの凄く上手い感じになっているのだが、本当に上手いのか、上手く見せることを覚えたのかは不明だ。広島の曾澤のミットさばきも格好いいが、それに似ている。リードも、悪くない。一昨日あれほど打たれた陽川を昨日はほぼ完全に抑えたのは見事だ。しかし、昨日の試合で、打撃面で「乗っている」選手は北條であり、その北條に最後に二塁打を打たれたのは、野球センス（試合勘）の面でどうかと思うが、まあ、概してよくリードしたと思う。
しかし、高城は打撃面ではこれから向上する可能性は無いように私には思える。「打撃頭脳」「打撃戦略」がゼロなのではないか。「好球を簡単に見逃し」「悪球を打って三振か凡退」彼の打席はこればっかりである。つまり、頭が悪すぎる。
嶺井の打撃も良くはないが、打席でちゃんと考えているとは思う。ただ、打者としてのもともとの才能（身体能力や運動神経、感覚神経）が低いだけである。打者としての才能だけなら戸柱が３人の中では上だと思う。しかし、戸柱は捕手頭脳がゼロである。野手（たとえば三塁手）としてだと平均以下の打撃能力と走力だからレギュラーにはできない。結局、一時期もの凄く冴えていた嶺井の勝負勘が鈍ると、横浜捕手陣はドングリーズに逆戻りするしかないようである。里崎が、捕手として大事なのは（正確には捕手がレギュラーになるには、という意味で言っていると思うが）まず打撃である、と言ったのも宜（むべ）なるかな、だ。
今の横浜は巨人V9時代の森捕手のように、打てなくても他の選手たちが打ってくれるから低打率でもいい、という贅沢は許されないようだ。二軍の西森捕手は一軍でまったく使えないほど捕手としての能力が低いのかどうか、知りたいものである。打撃だけなら、今の一軍捕手陣よりは少しはマシなような気がするのだが。あるいは、佐野を本当に捕手として育てるか、である。

最終的なスコアだけみたら惨敗に見えるが、試合内容はさほど悪くはなかったと思う。6回終了時で６対５、こちらは後攻だし、今の阪神の抑えは以前ほど絶対的ではないから、逆転可能性は十分にあった。問題は、７，８，９回の大量失点と、５回裏の拙攻である。
無死満塁で中川が早いカウントから打って出て投前ゴロのイージーダブルプレー。これが試合の命運を分けたと思う。中川は、自分が打つことだけで頭が一杯で、試合の中でのその打席の意味が分かっていない。つまり、試合センス、野球センスが無い。これがこの年まで一軍に定着できなかった真の理由ではないか。
４回表の嶺井の失策は、二塁封殺を狙ったこと自体は、冒険的だが積極的プレーだと言える。成功したらファインプレー、失敗したら野選である。ただ、送球がワンバウンドになったためにエラーとされただけだ。（ただし、ここは安全策を取るべき場面だったと思うが、一塁に投げていたらアウトにできたかというと、それはテレビ放映画面では確認できない。打球自体が妙な逆回転をして、一度、ボール処理で前にダッシュした嶺井の後ろに戻ったのである。足の速い植田がその間にどこまで走っていたかは不明だ。）
そこまでの嶺井のリードについては、今日の飯塚の制球力ではリードも糞もないだろう。ストライクとボールの違いがあまりに明白で、阪神の打者はど真ん中の球だけ待っていればいいのだから楽だったはずだ。福留の３ランについては、打った方が偉いというだけのことである。福留は、今年は低打率のくせに、ここ一番の場面では異常に強い。通常の選手なら、あの年であの打率、あの本塁打数なら引退を囁かれてもおかしくない。福留にそういう声が出ないのは、ふだんは打たなくても、試合を決定づける場面での集中力が並みではないからだろう。

2018年06月27日22時01分02秒更新

ＤｅＮＡ 対 阪神

【試合終了】 ＤｅＮＡ2勝7敗0分け

◇公式戦◇開始18時00分◇横浜◇観衆28787人

チーム	１	２	３	４	５	６	７	８	９	計
阪  神	3	0	0	3	0	0	1	2	7	16
ＤｅＮＡ	0	0	5	0	0	0	0	1	0	６

投手成績			勝利	敗戦	Ｓ	試合	回数	打者	球数	安打	三振	四球	死球	失点	自責	通算 防御
○	藤浪	（右）	２	２	０	７	５	25	93	８	４	３	０	５	５	5.17
Ｈ	能見	（左）	１	２	０	11	１	３	13	０	１	０	０	０	０	5.01
Ｈ	藤川	（右）	１	１	１	22	１	３	14	０	２	０	０	０	０	1.52
	桑原	（右）	１	１	０	24	１	６	20	３	０	０	０	１	１	2.18
	伊藤和	（右）	０	０	０	７	１	３	11	０	１	０	０	０	０	1.23
●	飯塚	（右）	１	５	０	８	３ 1/3	23	94	６	４	６	０	６	５	4.20
	加賀	（右）	０	０	０	３	１ 2/3	５	13	０	１	０	０	０	０	0.00
	三嶋	（右）	４	１	０	28	１	４	14	０	１	１	０	０	０	2.62
	三上	（右）	１	１	０	31	１	５	13	３	１	０	０	１	１	3.07
	エスコバー	（左）	２	２	０	34	１	７	16	２	０	２	０	２	２	2.25
	平田	（右）	０	０	０	13	１	10	34	６	１	１	０	７	７	6.05

◇本塁打

宮崎15号（３ラン100m=藤浪）

福留７号（３ラン130m=飯塚）

梅野３号（２ラン105m=平田）

◇盗塁

神里（３回）

陽川（４回）

◇失策

嶺井（４回）

宮崎（５回）

◇走塁死

伊藤隼（７回）

◇試合時間

３時間47分

◇球審

橋本

◇塁審

吉本

津川

橘高

花咲徳栄の清水達也投手については、ドラフト時に、短いイニングならプロでもすぐに使えるのではないかと書いたが、正解だったようだ。高校野球ですら短いイニング専用という変則ピッチャーだが、それだけにショートリリーフに慣れているという面があるだろう。落ちる球の質がいいのは甲子園で実証済みだ。こういう「武器」のある投手は強い。
その反対がヤクルトの寺島で、こちらは武器が無いのが投手として致命的な気がする。ヤクルトの投手不足は分かるが、野手だって豊富ではないのだから、寺島は早めに野手転向したほうがいいと思う。甲子園でこそさほど打っていないが、確か、高校選抜の海外遠征で4番を打ったくらい、打撃の素質は高校野球の一流指導者たちに買われていたのではないか。

なお、下の記事のタイトルは間違いで、山田四球、バレンティン三振、川端ゲッツーであるから三者凡退ではない。

中日高卒ルーキー清水、プロ初登板でクリーンナップを三者凡退デビュー！！！

2018年06月27日

• 中日ドラゴンズ

Share on Tumblr

前の記事はスコア表だけを見て書いたが、的外れではなかったようだ。試合の解説者もあの緒方の３回裏の大胆な采配を褒めていたらしい。
采配とは、こういうものを言うのであり、右投手が出たら左打者とか、無死でランナーが出たらバントとかいうワンパターンは采配ではなく思考停止である。もちろん、それらのセオリーが間違いというのではない。私はむしろバント作戦を高く評価する者だが、状況次第で使うべきだ。左右病に関しては、はっきりと反対論者である。その投手がどういう打者を苦手にしているかちゃんとデータがあるのだから、左右による機械的な打者交代（あるいは投手交代）は無意味以上に有害である。
昨日の横浜阪神戦では、左の福留に対して左のエスコバーを出し、それが打たれて致命傷（のきっかけ）になったわけだ。まあ、中川のエラーが無ければ致命傷にはならなかったが。
ついでに書いておくと、陽川に対する嶺井の配球は正解である。陽川のような突っ立った姿勢の打者は、投手が外角を狙うことを見越して、意識としてはむしろ外角を狙うタイプだろうから、内角高めで体をさらに起こして（逃げ腰にして）、外角で仕留めるのは合理的だ。ところが、内角で体を起こした後、エスコバーが一塁に牽制を投げたので、打者の「内角の残像」が無くなったため嶺井は仕方なく再び内角への「ボール球」を要求した（これはその時のミットの位置から分かる）が、エスコバーは内角への「ストライク」を投げたために陽川にホームランを打たれることになったわけだ。投手が捕手の意図を理解しなかったのだろうと思う。あるいは理解していたがコントロールミスをしたかであるが、おそらく前者だろう。これは、陽川に内角球を続けたことを間違いだとするだろう連中にあらかじめ釘を刺しておくために書いた。
まあ、そういう部分を見てこそ野球観戦は面白い、ということだ。
広島の試合に話を戻すと、まあ、要するに、曾澤やバティスタのような打者が控えているという状態が、昨日の緒方采配を可能にしたわけだが、曾澤などは今年が打撃のベストイヤーであり、他球団が今の広島の状態に追いつけないということはけっして無い。石原が引退して曾澤だけになったらどうなるか分かったものではない。



2018年06月27日

今日の広島・緒方監督の攻撃的采配ｗｗｗｗｗｗ