前の記事はスコア表だけを見て書いたが、的外れではなかったようだ。試合の解説者もあの緒方の３回裏の大胆な采配を褒めていたらしい。
采配とは、こういうものを言うのであり、右投手が出たら左打者とか、無死でランナーが出たらバントとかいうワンパターンは采配ではなく思考停止である。もちろん、それらのセオリーが間違いというのではない。私はむしろバント作戦を高く評価する者だが、状況次第で使うべきだ。左右病に関しては、はっきりと反対論者である。その投手がどういう打者を苦手にしているかちゃんとデータがあるのだから、左右による機械的な打者交代（あるいは投手交代）は無意味以上に有害である。
昨日の横浜阪神戦では、左の福留に対して左のエスコバーを出し、それが打たれて致命傷（のきっかけ）になったわけだ。まあ、中川のエラーが無ければ致命傷にはならなかったが。
ついでに書いておくと、陽川に対する嶺井の配球は正解である。陽川のような突っ立った姿勢の打者は、投手が外角を狙うことを見越して、意識としてはむしろ外角を狙うタイプだろうから、内角高めで体をさらに起こして（逃げ腰にして）、外角で仕留めるのは合理的だ。ところが、内角で体を起こした後、エスコバーが一塁に牽制を投げたので、打者の「内角の残像」が無くなったため嶺井は仕方なく再び内角への「ボール球」を要求した（これはその時のミットの位置から分かる）が、エスコバーは内角への「ストライク」を投げたために陽川にホームランを打たれることになったわけだ。投手が捕手の意図を理解しなかったのだろうと思う。あるいは理解していたがコントロールミスをしたかであるが、おそらく前者だろう。これは、陽川に内角球を続けたことを間違いだとするだろう連中にあらかじめ釘を刺しておくために書いた。
まあ、そういう部分を見てこそ野球観戦は面白い、ということだ。
広島の試合に話を戻すと、まあ、要するに、曾澤やバティスタのような打者が控えているという状態が、昨日の緒方采配を可能にしたわけだが、曾澤などは今年が打撃のベストイヤーであり、他球団が今の広島の状態に追いつけないということはけっして無い。石原が引退して曾澤だけになったらどうなるか分かったものではない。



2018年06月27日

今日の広島・緒方監督の攻撃的采配ｗｗｗｗｗｗ