ジャスラックは日本の音楽文化を滅ぼす。行き過ぎた著作権は芸術全般を衰退させる。


（以下引用）

引用元: ・ＪＡＳＲＡＣまたしても大勝利！キャバクラでのピアノ生演奏は著作権侵害 １５７０万円支払え！

（追記）今読んだばかりの記事をついでに転載。フィフィの発言は正論である。



トピックニュース 2014年06月27日12時03分

フィフィ、「生演奏」を規制するJASRACをTwitterで批判「規制しすぎて音楽業界を衰退させてるって自覚はあるのかな？」

小田嶋隆 @tako_ashi  ·  16 時間

安倍政権は社外取締役導入促進の方針らしい。
「ヤフー知恵袋」から転載。


（以下引用）


【成長戦略】安倍政権の社外取締役導入促進で、官僚の「巨大天下り市場」出現--経...

「村野瀬玲奈の秘書課広報室」から転載。
この保護者のように、他人に平気で自己犠牲を要求できる人間の精神構造というものはどうなっているのだろう。しかも、それは決して少ない数ではないのである。



（以下引用）

「竹熊健太郎ツィッター」から転載。


（以下引用）



竹熊健太郎《編集家》 ‏@kentaro666 5時間

1. ああ驚いた。米大統領の見解が日米報道で正反対なんて？
2.           

• 1. 北丸雄二 ‏@quitamarco 13時間

     CNNの共同会見速報では尖閣に関しては日本の報道とニュアンスが逆。オバマが強調したのは「対話を通した日中の平和的解決」であり、オバマは「尖閣諸島がどちらに属しているかに関しては立場を明確にしない」と繰り返した、と。さらに「米国は軍事的関与を期待されるべきではない」とも話した、と。

     
     

「千日ブログ」から転載。参考資料である。
持ち株会社というのは具体的にどんな仕事をしているのか知らないが、いい商売である。というのは、この中のトップのスクウェア・エニックスは、スクウェアとエニックスの合同以来、業績は低空飛行を続けているにも関わらず、その持ち株会社の社員はこれほどの高給を取っているからである。まあ、社員とは言っても、株管理だけをする企業幹部だろうし、私のイメージでは面倒な仕事は全部他人に押し付け、利益だけを一部幹部社員が貰っているのが持ち株会社のイメージである。もっとも、持ち株会社について知らない人間の妄言にすぎない。


（以下引用）

給料の高い企業ランキング2012　スクウェア・エニックスが首位

• 2012-08-21
• 経済・企業・仕事

（追記）参考までに。昔なら「独禁法違反」である。


・holding company :ホールディングカンパニー
・株式を所有することにより傘下企業の事業活動を支配し、グループ全体の戦略・経営計画立案などにたずさわる会社のことを指す。
・業態・業種を異にする事業会社を束ねるために活用する、あるいはM&A等において旧事業会社のブランドの維持、旧事業会社の競争力維持のための事業統合の形として持株会社設立し、経営統合させる場合もある。
・他の企業の支配を主たる目的とし、特に生産活動などの事業を行わないものは純粋持ち株会社と呼び、かつての財閥本社はその典型だった。
・独占禁止法が改正したことによって、平成10年12月より持ち株会社が許可されるようになった。

「東海アマ」ツィッターにリツィートされたもの。
少子化は放置して、移民毎年２０万人受け入れですか。


（以下引用）



くろみや ‏@kuromiya9638 3月18日

専業主婦やろうと思ったら「寄生虫」、保育園に入れようとしたら「空きがない」、子どもが熱出して仕事休もうとしたら「これだから子持ちは無責任」、ベビーシッターに預けようとしたら「よく他人に預けられるね」って言われたら、子育てってどうやったらいいんだろう…　

まあ、ロイターの発信だからユダ金による情報操作だと思う。攻撃したのが本当にロシア軍かどうか怪しいものだ。そもそもクリミアにおけるウクライナ軍（全体かどうかは分からないが）はすでにロシアに投降したはずだから、ロシア軍がそれを攻撃するはずはない。少なくともロシア軍側から攻撃を始めることはありえないだろう。下の写真にしても「１４日撮影」のものをなぜ「１８日」の事件の記事に載せるのか。これはロシア側の「好戦的ポーズ」をアピールする意図だろう。総合的に考えて、これは「西側」、つまり背後にはユダ金がいるわけだが、による情報操作の記事だろう、と思われる。
新聞記事は素直に読んではいけないよ、という一例としてこのブログを書いてみた。



（以下引用）

クリミアのウクライナ軍をロシア軍が攻撃、1人負傷＝インタファクス

ロイター 3月19日(水)1時30分配信

「阿修羅」から転載。
このブログには似合わない記事だが、資料としての保存である。


（以下引用）



http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130611-00010000-takaraj-hlth
宝島 6月11日(火)16時30分配信


　5000人以上のがん治療をし、ホスピス医として2500人以上の末期がん患者を診てきた
ホスピス医、小野寺時夫（おのでら・ときお）氏にお話を伺いました。

　ホスピスで心を痛めることのひとつは、抗がん剤治療を受けすぎてズタズタになってくる人が
非常に多いことです。高度進行がんに対して諦めずに種々の抗がん剤治療を受けたが効果が
なく、ひどく衰弱進行してくるため、ホスピス入院後間もなく死亡する人が少なくないのです。

　抗がん剤は、どんながんにもやらないよりは多少でも効果があると思っている人が多い感を
受けますが、それは大きな誤りです。抗がん剤が効くのは、急性白血病、悪性リンパ腫、
睾丸のがん、胎盤の絨毛上（じゅうもうじょう）皮ひがん、小児がんで、これらのがんには
7割くらいの人に有効で、5年生存率も6割を超えます。

　問題なのはそれ以外のがんで、乳がんや卵巣がんでは有効例が比較的多いのですが、
それ以外のがんで本当に延命効果があるのは、おそらく10人に1人以下ではないでしょうか。
近年、分子標的薬が開発され、副作用が少なく効果が一段と上がっていると医師が話し、
マスコミも報道しますが、副作用がかなり強く重大なものもあり、効果は従来の抗がん剤に
比較すれば多少効く頻度が高いのが真実でしょう。

　抗がん剤治療は効かなければ苦しみながら人生の大切な時間を失い、命を縮める危険も
あるので、患者は効く率や副作用をよく理解した上で、受けるか受けないか、効かなければ
すぐに中止する決断をしなければならないのです。

■大学病院医師の信じられない言葉

　肺がんの手術から2年後に再発した男性のKさん（当時71歳）は、大学病院大学病院医師の
信じられない言葉で抗がん剤治療を勧められ、抗がん剤の組み合わせと投与法の異なる
5種類のなかから、好きなものを選ぶよう言われたそうです。

　どれがおすすめなのかを医師に聞くと、
「治療してみないとわからないから、5通りの方法を比較しているのです」
と言われ、Kさんはあまりしつこく聞いてはいけないと思い、3番目の方法を選んだのです。

　2カ月近く入院治療を受けたそうですが、副作用で食欲がなくなり、身の置き所のない
不快感に悩まされました。効いているかどうかを医師に尋ねたところ、
「残念ながら効いていないようなので、残り4つのなかから選んだものに変更します」
と言われそうです。

　Kさんは呼吸苦も胸痛も強くなってきたので、すぐには決心がつかず考えて後で返事をする、
と答えました。ところが、若い医師に
「大学病院は研究機関でもあることを承知でかかっているのでしょう。もし治療を受けないのなら、
すぐ退院してほかの病院に行くように」と言われ、やむを得ず1番目の方法を選んだのです。

　新しい献立の治療は、週1回の注射に通うものでしたが、二月目に入るとまったく食欲が
なくなって味もわからなくなり、だるさが増して手がしびれ、著しく減少した白血球や血小板が
回復しなくなったのです。その時点で医師からホスピスを勧めれれ、私のところに入院して
きたのです。

　Kさんの肺がんは抗がん剤の効きにくい「腺（せん）がん」でした。脊椎や肋骨に転移が
多数ある上、腹膜転移もあり、抗がん剤治療の適応は考えられない状態でした。
本人も家族も、大学病院が抗がん剤治療を強く勧めたのは、研究のためだと不信感を
持っていましたが、私もそれは否定できないと思います。

　5つの抗がん剤治療法の特徴や効く率の説明もせず、どれかを選べというのは患者の
人権を無視しています。大学の権威を笠に患者を脅迫するなどは、許しがたいことで、
日本がいまだ文化国家とは言い難い一端ではないでしょうか。

■抗がん剤は命を賭けたギャンブル

　抗がん剤はどれくらいの率で効くのか－これが最も大きな問題ですが、医師もマスコミも
よく効いた稀な例を挙げて、あたかも誰にでも効くような印象を与える傾向が強いのですが、
延命効果のある例があることは事実ですが、非常に少ないのが真実です。殊に日本の医師は、
信頼できる臨床データがなく、勘で話している場合が多いのです。

　私も若い時代の一時期は、積極的に抗がん剤治療を試みた時期がありました。しかし、
乳がんの骨移転や大腸がんの肝臓転移に著効して延命効果があった例がありましたが、
30人くらいに1人の割合で、そのほかのがんの著効例はなく、私は次第に抗がん剤治療に
期待しなくなったのです。

　最近、ホスピス入院患者で抗がん剤治療を受けた300人のなかで、診療情報提供書
（医師からの紹介状）に抗がん剤効果の有無が書いてある160人について有効率を
調べてみました。160人中、有効とあったのは6例だけでした。この6例のなかでも、乳がんの
ひどい皮膚転移、肺の小細胞がん、卵巣がんの3人は治療で延命したと思われましたが、
ほかの3人は一時的に有効とあっただけ。また、160人中、抗がん剤の種類を2度、3度と
変えて治療した人が約80例ありましたが、抗がん剤を変えたら効いたという例は一例も
なかったのです。

　抗がん剤は使ってみなければ効くかどうかわからず、がんが少し小さくなったり、腫瘍マーカーが
一時的に少し下がったりしても延命効果まではないことが多いのです。本当に延命効果の
ある率は、とくに乳がんや卵巣がん以外では非常に低く、肝臓がんや胆道がんの有効例を
私は一例も経験していません。同じ臓器のがんでも、がん細胞の性質は個人個人みな異なり、
抗がん剤や放射線がAさんに効いたからBさんにも効く、ということはなく、Bさんに効かない率の
ほうがはるかに高いのです。

　言い換えると、抗がん剤治療は命を賭けた当たる確率の悪いギャンブルなのです。ですから、
がん治療専門医やその家族ががんの場合、抗がん剤治療を受けない例が多いのです。
高名ながんセンター総長が肺がんになった時、何の治療も受けず、モルヒネを使いながら
最後まで自宅で過ごしたというのは、医療界では有名な話です。