非常に分かりやすい説明であり、要するに、締めが入った時点でほぼ「一本」の状態と見做されるわけだ。つまり、日本側の抗議は無意味、あるいは狡猾なもので、審判団が苦笑いし、コーチの抗議の仕方も曖昧だった理由が、この説明でよく分かる。

（以下引用）



92年バルセロナオリオンピック（五輪）の柔道女子52キロ級銀メダリストで、スポーツ社会学者の溝口紀子氏（53）が3日、ABCテレビ「教えて！ニュースライブ　正義のミカタ」（土曜午前9時30分＝関西ローカル）に生出演。柔道男子60キロ級の準々決勝で、永山竜樹（28＝SBC湘南美容クリニック）が、フランシスコ・ガリゴス（29＝スペイン）から絞め技をかけられ、「待て」の後も締められ続けて敗れた場面に言及した。

この場面をめぐって、溝口氏はポイントを3点あげ、説明した。

＜1＞「待て」が掛かる前から絞めの効果はあった

溝口氏　経験上、すでに入っていたんじゃないか。入っていたなら、半落ち。半分意識がなかったんじゃないか。もし入ってなかったら、起き上がりますから。半落ちで、すでに落ちていた（意識がなかった）なら、「待て」が入っても、国内であっても1本とられていた可能性があります。
2周年夏得キャンペーン
chocoZAP
2周年夏得キャンペーン
PR
＜2＞故意ではなく「待て」が聞こえていなかった

溝口氏　これも、あるある。すごい観衆で、ありありで。本当に聞こえてなかったか、定かではないですが。

＜3＞腕もパンパンになっていてすぐには外せない

溝口氏　これもよくあるんですが、ものすごい力を入れて、締めています。なので、自分でも、外そうと思っても、すぐに外せないことがある。外そうとしても外せないんです。

ポイントごとに詳細に解説した溝口氏。ではなぜ、日本のコーチ陣が猛抗議したのか－。これについても背景を読んだ。

「コーチ陣も（一本負けと）分かっているはずなんですよ。でも、そこに『日本人なめるなよ』と。日本がここで、何も文句を言わなかったら…。それ（抗議をへて）ちょっと甘くしてくれると思う。日本選手団からプレッシャーがあった－ってなると、審判団も『日本選手には気をつけなきゃいけないな』となる」

先の戦いを見据えた上での抗議だったのではないかと推察した。

続けて、審判団に対しても「審判も国の代表として出てるわけですから、そういう所をはっきりやらなきいけないし。で、もうひとつは、説明不足ですよね」と指摘していた。