そもそも、サイン盗みに罰則はあるのだろうか。罰則が無いならただのマナーの問題であり、抗議には値しない。昨日の試合に関しては、完全に星稜の自滅であり、かりに監督が習志野のサイン盗みの件で選手に無意味な指導をし、対策をさせたのなら、それを意識して動きが悪くなったのが敗因であり、つまり監督の責任ではないか。
顔も、少しサイコパス風の感じがあり、好ましい人柄ではなさそうだ。
なお、習志野の監督は、顔は悪いが、インタビュー内容は非常に良く、紳士的ではあった。

ついでに書いておく。今大会の選手の中では、

S級：奥川（星稜１）
A級：野村（山梨学院９）森（桐蔭学園６）
B級：村田（札幌第一３）東妻（智辯和歌山２）

といったところで、A級までの３人は現在の印象ではプロ水準（ドラフト上位レベル）だと思う。B級はプロの２軍で鍛えれば大物になる可能性を感じる。東妻はロッテに行った東妻投手の弟らしいので、血統もいい。リードはともかく打力はある。高松商の新居捕手は、負けた試合ではまるで見どころが無かったので、評価を下げた。



（以下引用）


大会本部が異例の会見 星稜－習志野サイン盗み疑惑で「サイン盗みがあったと判断するに至らなかった」
2019年03月28日
不祥事・批判・疑惑
Share on Tumblr
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1553767005/

1: 名無し 2019/03/28(木) 18:56:45.03 ID:gUTxxWdH9
「選抜高校野球・２回戦、習志野３－１星稜」（２８日、甲子園球場）

　サイン盗み疑惑が浮上した問題を受け、大会本部が試合後に異例の会見を行った。

　報道陣に対応したのは窪田審判副委員長と若林審判幹事。両者によると、疑惑があったのは習志野が攻撃していた四回２死満塁の場面。「キャッチャーからサイン盗みがあるとアピールがあったので、審判４人で集まって協議した」とした。球審からは習志野ベンチからサイン盗みを疑われる何かしらのしぐさがあったと報告があったが、四回に審判が集まった時点で「サイン盗みがあったと判断するに至らなかった。キャッチャーにもそう伝えた。（走者には）紛らわしいしぐさはするなとは伝えた」と報告した。

　高野連の竹中事務局長は「まず担当者に問い合わせたい」とし、林監督の処分については「事情を聞いてから」と話すにとどめた。

　星稜・林監督は試合前から習志野の不自然な動きを訴えていたということについては「試合前に（審判団とチームが）接触するということはない」と話した。

　この試合、星稜は奥川が九回に本塁打を浴びるなど３失点。林監督は「試合前から、習志野の走者がサインを出すというのを審判に伝えていたが、ずっと収まらなかった」。四回２死満塁の場面では、タイムを取って審判にアピールした。

　星稜・林和成監督が習志野の攻撃について「二塁走者が（打者に向けて）サインを出していた。最初から最後までずっと」と主張。「途中、サインを変えたり投手からサインを出すなど対策したが、それもあって浮ついたところが出てしまい、パスボールなどミスが起きてしまった」と振り返った。試合後も怒りが収まらず、林監督と習志野・小林徹監督とが直接話し合いを持つ事態に発展した

2019年3月28日 17時51分
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16231407/