現役時代はあまり好きな選手ではなかったが、ここでの論評は理路整然としていて面白い。遅咲きの選手で、しかも打撃に特化した選手だから、打撃に関しては一家言あるのだろう。遅咲きというのは、打撃についてあれこれ試行錯誤する期間が長かったわけだから、考えも深まったのではないか。打撃コーチというのは、現役時代にはたいしたことが無くても有能である場合がある。むしろ、天才的な打者は感覚で打つことが多いから、他人の指導には向いていないのだろう。山崎は天才型ではないから、打撃についての「言葉」も使えるわけだ。
下の記事では、他の記事ではあまり取り上げられないドラフト候補打者の特性が語られていて、興味深い。

山崎の一番のお気に入りは細川成也だと言っているわりに、評言では彼は欠点が多いように見える。日ハムの中田に似ているというのは褒め言葉になるのかどうか。中田ほど、才能のわりに打撃が進歩していない打者も珍しいと思うのだがwww


一般的な打撃フォーム論として、スタンスが広いのは良くない、かえって長打が出にくくなる、と言っているのは、成る程、と思った。スタンスが広いということは、両足に体重が均等に乗っているわけで、打撃の際の体重移動がしにくくなる、という解釈でいいだろうか。前足を上げるなら、スタンスを広くとる必要は無い、というのも納得できる。

九鬼の打撃の欠点の指摘も、何となく分かる。確かに、彼の打撃は、体のわりに長打が出そうもない印象がある。打ちに行く際に右ひざが折れると、同時に右肩が落ち、こすり上げるような打ち方になる、ということだろうか。ゴルフで言うところの「明治の大砲」か。ここは根本的な欠陥かもしれないから、彼がプロでやっていくなら、その矯正から始めるべきだろう。幸い、というか、彼はまだ「自分の打撃フォームはこれだ」というほどのものを掴んでいないはずだから、改善に取り組むことも易しいのではないか。まあ、九鬼の長所はむしろ打撃以外の部分だから、打撃が改善されれば鬼に金棒だ。（名前が「九鬼」だけにwww）

田代飛翔についての言葉も私の印象に近い。プロ入り後は（プロ入りするとしたらだが）中距離打者、巧打者タイプか。（田代と、鳴門の手束は同レベルだと私は思うが、手束はあまり名前を聞かないし、プロ志望書も出していないのだろうか。）

石垣雅海についても言及しているのが嬉しい。プロが彼をどう見るか、聞いてみたかった。絶賛してはいないが、褒めている、というところか。右打者の右手が強いと引っ張り専門になる、というのはどういう理屈なのか知りたいものだ。基本的に、球にミートするまでは引き腕の働き、ミートした後のフォロースルーは後ろ腕（右打者なら右腕）の働きだろうから、フォロースルーが大きい（右）打者なら、右手が強く働いているのは当然だと思われる。だが、それが引っ張り専門になるのかどうか。ただ、引き腕より後ろ腕が強く働きすぎると、ミートは不正確になり、特に外角へのミートが悪くなるというのは何となく分かる気がする。まあ、ソフトバンクの松田のような、打率は２割７分程度だが、３０本塁打打つ、という打者になれば十分ではないだろうか。もっと大きく理想を言えば、右打者になった掛布である。


下の評言を読んだ印象では、横浜が三塁手候補を獲りたいなら、大学生の松本桃太郎や大山悠輔よりは高校生の石垣雅海（現在は遊撃手だが）を獲るべきだろう、と思う。大学生２人とも打撃に欠点がある以上は、即戦力ではない。ならば、活動期間がどうしても短くなる大学生よりは高校生野手を獲るべきだ。４年分の差は大きい。高卒内野手の成功例には山田哲人や坂本の例もある。これから打撃を改善させていく上でも、大学卒よりは高卒のほうが可塑性に富んでいるだろう。山田や坂本の入団時に現在の彼らを予想した人はいないだろう。まあ、二人ともドラ１だが、彼らの名前がドラフト会議で出てきたときは、「山田って誰？」「坂本って誰？」状態だったはずだ。

山崎武司が見た11人のドラフト候補。「将来の筒香、山田は誰だ？」