「野球の記録で話したい」のコメント欄を転載。
広尾晃という人は、ヤマアラシのような性格（ヤマアラシの性格は知らないが、もちろんその形状からの比喩である。）で、自分と意見の異なる人間はみな自分の敵だとでも思っているように見える。まあ、知人にはなりたくないタイプの性格だ。コメント欄での読者との応酬を見ているとそう思う。
ただ、時々は興味深い記事も書くし、5回に２回くらいはまともな意見も言う。
概して、スポーツ選手の酷使批判や学校の部活批判などはまともである。
それに、野球への愛情もかなりのものではあるから、読むに値するブログではあるわけだ。
下のコメント欄での１コメントへの広尾の対応は、ほとんどキチガイである。
そのキチガイぶりが面白いと言う人も多いのかもしれない。

このコメント欄の記事本体は、巨人の伝統的な捕手コレクションへの広尾の批判記事だが、taho氏のコメントに「巨人憎悪」が無いから、巨人信者だと決めつけているわけだろう。私もアンチ巨人アンチ阪神だが、ここまで狂的なアンチではないと思うwww 実生活で私の親友は巨人ファンだが、アンチの私とそれで喧嘩になったことはない。


（以下引用）

 コメント一覧 (9)

1. • 1. ぞぬ
   • 2018年12月21日 11:13
   • 森監督の率いた西武の伊東も、打力が上回るライバルとの競争をずっと強いられていましたね。
2. • 2. taho
   • 2018年12月21日 11:53
   • 山倉が全盛期で正捕手の時代にも中尾、有田らを当ててましたね。
     村田真一には大久保、藤田浩雅。
     阿部に対しては鶴岡一成。
     正捕手より少し年上で経験豊富な捕手を獲ってくるのが特徴ですね。今回の炭谷はそういう条件にドンピシャだったんでしょう。
3. • 3. ヤス
   • 2018年12月21日 12:08
   • 捕手の評価や起用法はいつまでたってもよくわかりません。結局阿部や城島クラスでもなければ監督の好みになってしまうんでしょうか。
4. • 4. 広尾　晃
   • 2018年12月21日 15:37
   • tahoさん
     
     讀賣巨人軍発表を信じて、信じて疑わない素直な方とお見受けしました。大本営発表をこれからも信仰して下さい。
     
5. • 5. su
   • 2018年12月21日 16:16
   • 山倉は、当時の首脳陣（牧野コーチだったかな）から「打てなくてもいいから、守備をきっちりやってくれ」という話をされていたというのは知られているところです。今の首脳陣、原監督に、このくらいの器の大きさがあればいいのですが。
6. • 6. taho
   • 2018年12月21日 16:37
   • 4.広尾さん
     巨人の大本営発表というのは何で見られるんでしょうか？
     球団の公式HP？あまり見たことないです
7. • 7. タイニーレオン
   • 2018年12月21日 20:56
   • ＞咬ませ犬のようにされた大卒捕手こそいい面の皮だ。
     
     　大橋勲捕手など最初から別のチームに行っていたら、もっと活躍できていたと思います。ジャイアンツのやったことは球界全体から見れば、非常にまずかったと考えます。
8. • 8. 広尾　晃
   • 2018年12月21日 23:01
   • tahoさん
     
     大本営発表は、巨人広報がメディアに流す情報。それをそのままありがたくおしいただいてお伝えしているのが、毎年10万部ずつ部数を減らしているスポーツ紙です。何の批評もせず、何も考えず垂れ流しているスポーツ紙の情報を、そのまんましたり顔で伝えておられるのが、つまり、あんさんだ、ということです。
     そういうのをやめて、批評するところから当サイトは始まっていますので、ちょっと違和感があるわけですよ。
9. • 9. robbyz
   • 2018年12月22日 00:53
   • 客観的事実をコメントしただけで信者扱いするのは
     広尾さんが感じておられるのと同じぐらい違和感がありますよ。