「NPB外国人選手好きのブログ」というブログから抜粋転載。
ロマックが、守備は糞、という評判をネットで読んだが、その根拠はおそらくこのブログから出ているのではないか。かなり詳しい数字を挙げて外国人選手のAAAや大リーグでの成績を論じ、日本球界での可能性を論じているブログである。
だが、私はその数字自体を眉唾に感じている。そもそも、やたらといろんなデータを出してくるが、そんなデータをどこから持ってきたのか、またどれだけの信憑性があるのか。
とりあえず、ロマックの守備に関するデータを見てみよう。
すると、AAA選手で三塁手の守備率が、それぞれ

デュバル：.913
デッカー：.869
ロマック：.929
ヘイグ：929

となっている。
けっしてロマックだけが「悪い数字」（この見方も疑問だが、後で書く。）を残しているわけではない。
もともと守備率というもの自体が怪しいもので、まったく動かず、ボールに触りもしなければエラーには記録されないから、昔からそういう怠惰な三塁手を「不動の三塁手」と揶揄したりしたものだ。エラーになるのも、全力で打球を取りに行くからこそである。そして、打球が強くて球を弾いても、記録員の一存でエラーと記録されたりすることもあるのはご存知の通りだ。
さらに、大リーグの（たとえAAAでも）打者の打球の強さを考えれば、日本での三塁手の守備率とあちらの三塁手の守備率は同等には扱えない、となるはずだ。日本の内野手で、大リーグでの守備に対応できた選手がほとんどいないのは、これもご存知の通りだ。
とすれば、三塁守備率が９割以上であれば、これは立派な成績かもしれない、と私は思う。少なくとも、打球を積極的に取りに行くタイプであれば、十分な成績だろう。
まあ、下の記事でもロマックの守備をけなしてはいないのだが、実は同じブログの別記事では、確かけなしていたと思う。そこから「ロマックの守備は糞」説が広まったのではないか。とすれば、罪なブログである。
守備率.900なら１０回に１回のエラー、守備率.950なら２０回に１回のエラーである。米国で守備率９割以上ならば、十分に「使える内野手」と見ていいのではないか。
私の考える内野守備の名手は、（今は日本ではほとんどが人工芝球場だということを勘案すれば）守備機会５０回で１回のエラーをするかどうか、というあたり、守備率なら.980くらいである。実際、ゴールデングラブ賞を取る選手の守備率はそれくらいだろう。
ソフトバンクの内川は内野手から外野手に転向して打撃の力を発揮できるようになった。そういう選手は多い。内野守備とはそれほど神経を使うものであるわけだ。



（以下引用）

→まずPCLからですが、ルーカス選手、ロバーツ選手の両名は助っ人としては迫力不足かつ、年齢がそこそこいっているため除外して良いと思います。PCLではダフィー選手が一歩前に進んだ成績を残していますが、まだ、26歳と若く今季にメジャーデビューを果たしたばかりです。獲得は少し難しいように見えます。 デュバル選手はPCLで最も長打力を期待することができる三塁手ですが、サードの通算守備率が.917と悲惨な数字が残ってしまっています。今季も守備率.913のため、三塁手として期待するのは酷なように見えます。 デッカー選手もパンチ力のある打撃が魅力ですが、三塁の通算守備率が.869という驚きの数字が残っており、とてもじゃありませんがサードは任せられません。 最後のロマック選手についてですが、前回の記事でもお話した通り、サードの通算守備率が.929とこちらも頼りない数値は残っています。とはいえ、PCLの三塁手という枠組みでいえばロマック選手が攻守のバランスで最高の三塁手であることは間違いないでしょう。

→次にILですが、優秀な三塁手が枯渇しています。基本的に若過ぎるか、パンチ力が圧倒的に不足している打者ばかりで、マトモな選手はマット・ヘイグ選手ただ一人というのが筆者の見立てになります。 そのヘイグ選手ですが、打撃の面でいえばPCLの各選手とは一線を画く力を持っているといえます。ILでこの四球率と三振率は見事です。 ただし問題は守備でして、サードの通算守備率は.929とこちらもロマック選手と全く同じ数値が残っています。