面白い試合内容なので、その特徴がはっきりするように、大筋だけのスポニチのスコアを転載した。
本塁打を打ったのは巨人だけで、しかも４本も打っている。ところが得点はＤｅＮＡの１１点に対して巨人は５点だけで、ＤｅＮＡの圧勝である。これが、打線が「線」になっているか「点」でしかないかの違いである。
さらに言えば、本塁打は、長距離打者信者が思うほど価値は無い、ということだ。本塁打を打つためにフライばかり上げ、その結果、ヒットはほとんど出ないような打者には価値はない。そういう打者を打線の中に置いておくチームは、コンスタントに勝てるチームではないのである。
西武の浅村が絶好調で、打率も上げているが、これは相手チームの守りが悪いのだろう。フライしか上げない、長距離打者なのだから、相手チームは浅村が打席の場合は外野フェンス近くで守っていれば、打球のほとんどは簡単に処理できるはずである。内野と外野の中間に落ちるポテンヒットは滅多に無いはずだ。高いフライだから、打球を処理するまでに時間的余裕もたっぷりある。ライナーだとこうはいかないのである。
昔の巨人が強かったのは王貞治がいたからだけではない。王の打球自体もフライ型ではなくライナー型で、打率も高かったし、他の打者はそこまで長打者ではなくてもライナーの打球を打つ打者しかいなかった。一方、フライ型の打球がほとんどであった田淵が主軸であった阪神は、あきれるほど弱かったのである。阪神が常に上位にいたのは、巨人と中日以外はダメチームだったし、阪神は伝統的に投手が良かったからだ。阪神は昔から、投手の力で勝っていたチームだったのだ。
だが、打線が「線」であるためには打者全員がつながらないといけない。それができた時に、そのチームは強くなるのである。ほとんどの打者の打率が２割５分以下であるチームでは打線が「線」になるはずはない。

なお、打線が「線」であるためには、打者がボール球を打って相手投手を助けてはいけないのであり、大量得点（打線が「線」である証明）はほとんど四球絡みなのである。ヒットを打つことと四球を選ぶことは同等の価値があるわけだ。
私が高校野球を見ていていつも残念に思うのは、スリーボールまで行きながら、自ら打ちに行き、凡打するヘボ打者が多いことだ。ヒットを打てる可能性は、どんな才能のある打者でも３割程度だ。打って出たら、３回に２回は失敗するのは目に見えているのである。だが、ストライクゾーンに来た球をファールして粘れば、相手投手は根負けしてファーボールを出す可能性は打ってヒットになる確率よりはるかに高い。
私は、ヒットを打つ技術と同様に、「ファールを打つ技術」をヘボ打者に指導すべきだと思う。極端に言えば、ヒットは打てなくても、１試合に必ず２個の四球を選ぶ打者なら、打率ゼロでもレギュラーにしていいと思う。この打者は、出塁率４割乃至５割という超人的な選手なのである。打率３割だが出塁率も３割という選手より１番打者としては適格であるのは自明だろう。
四球を選ぶ気持ちゼロで、ヒットしか狙わない、阪神の高山は１番打者に置くより三番打者が適格だ、と私が書いたとおり、三番に置いてからの高山は、まさに水を得た魚の活躍をしているわけだ。

2016年08月26日

セリーグ

横浜

終了

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	計
巨人	0	1	0	2	0	0	0	1	1	5
ＤｅＮＡ	6	1	0	0	0	2	0	2	X	11

投　手
巨人	内海―高木―山口―西村―小山―戸根
ＤｅＮＡ	石田―須田―三上
【勝】	石田　8勝　4敗　0Ｓ
【負】	内海　7勝　5敗　0Ｓ
【Ｓ】	勝　敗　Ｓ
本塁打
巨人	阿部11号　阿部12号　坂本19号　ギャレット21号
ＤｅＮＡ